다중대표소송 적용 기준에 따른 실효성 분석

작성일시: 작성일2017-04-06   

본 보고서는 지난 임시국회에서 논의된 각 정당의 다중대표소송 도입 방안의 실효성을 분석하였다.


먼저, 자유한국당이 주장한 100% 모-자회사 기준은 다중대표소송 적용 회사 비율이 30.32%에 불과할 뿐 아니라 주식을 한 주만 팔면 대상에서 제외될 수 있어 실효성이 전혀 없는 만큼, 향후 상법 개정 논의에서는 아예 배제되어야 한다. 


더불어민주당과 바른정당이 발의한 50%초과 모-자회사 기준과 국민의당이 발의한 30%초과 출자 기준을 비교할 경우, 다중대표소송 적용 회사 비율은 각각 64.82%(분석 대상 51개 기업집단 1,171개사 중 759개 사)와 82.24%(963개 사)로, 30%초과 출자 기준을 적용할 때 실효성이 훨씬 높아지는 것으로 나타났다. 


다중대표소송은 실제 손해회복효과(compensation effect)보다 중요하다고 할 수 있는 예방효과(deterrence effect)를 감안하여 가급적 대상 범위를 확대하여 적용하는 것이 타당하다. 또한, 각 기업집단 별 효과를 비교했을 때 30%초과 출자 기준을 적용하는 것이 형평성을 높이고 상대적 불만을 줄일 수 있는 것으로 나타나 입법전략 차원에서도 중요하게 고려할 필요가 있다. 결론적으로, 50%초과 모-자회사 기준보다는 30%초과 출자 기준을 적용하여 다중대표소송을 도입하는 것이 바람직하며, 실제 사례 수를 확인하기 어려워 분석에서는 제외된 노회찬의원안 대로 30%초과 출자 기준 뿐 아니라 사실상의 지배-피지배 관계까지 확대 적용하는 방안도 포함하여 검토할 필요가 있다.

 
전체: 90개 (1/5페이지)
이슈&분석 목록
회차 제목 작성일
2019-06 스튜어드십 코드 도입 기관투자자 의결권행사 분석 : 2019년 3월 정기주주총회 첨부파일 2019-06-04
2019-05 2019 대기업집단 감사위원 분석 -회계재무전문가 요건 충족을 중심으로 첨부파일 2019-05-20
2019-04 정부의 가업상속공제제도 완화 시도에 대한 비판 첨부파일 2019-05-14
2019-03 스튜어드십 코드 도입 기관투자자들의 의결권행사 분석 - 의결권자문사 반대권고 안건을 중심으로 첨부파일 2019-02-14
2019-02 위임장대결을 통한 이사회장악 위험, 과연 어느 정도인가? - 2010~2018 의결권대리행사권유 분석 첨부파일 2019-01-21
2019-01 적대적 공개매수 위협 과연 어느 정도인가? -2010~2018년 공개매수신고서 분석- 첨부파일 2019-01-17
2018-11 「CG Watch 2018」에 나타난 한국의 기업지배구조 첨부파일 2018-12-18
2018-10 차등의결권 : 미국의 기한부 일몰조항과 홍콩ㆍ싱가포르 사례 첨부파일 2018-11-20
2018-09 2018년 의결권 행사 자문기관 등의 찬반권고 분석 첨부파일 2018-10-25
2018-08 공정거래위원회의 지주회사제도 개편안 분석 첨부파일 2018-08-14
2018-07 금융감독원의 법원 감리자료 미제출 현황과 문제점 첨부파일 2018-07-09
2018-06 상장심사 대상 회사의 정관에 포함된 문제성 조항 첨부파일 2018-06-18
2018-05 2018년 주요 상장회사 주주총회 분석-임원선임 안건을 중심으로 첨부파일 2018-05-23
2018-04 회계 전문가 감사위원의 현황과 문제점-대기업집단 소속 상장회사를 중심으로 첨부파일 2018-03-05
2018-03 지주회사와 관련된 세제혜택의 문제점 첨부파일 2018-02-13
2018-02 상장회사 재무제표 승인의 적법성 검토 첨부파일 2018-01-24
2018-01 외부감사 환경 변화에 따른 회계법인 운영실태 파악 첨부파일 2018-01-17
2017-11 기업지배구조 comply or explain 공시현황 평가 첨부파일 2017-10-25
2017-10 공정거래법 개정방향에 따른 영향 분석 II 첨부파일 2017-10-11
2017-09 공정거래법 개정방향에 따른 영향 분석Ⅰ 첨부파일 2017-09-13